|
|
Culture - Droit - Ecologie - Education - Information - Pareto - Politique - Productivité - Raison - Santé |
Sur
la mauvaise pente
|
|
||
|
Malfaiteurs, |
Vu la collusion des menteurs et des criminels,
« de Charybde en Scylla », c’est l’énigme grandeur nature du
paradigme de « prépondérance française » contre le droit galiléen, que résout la ressource N° 423 de la fondation-du-verseau. (05 mai 2019) |
|
|
|
||
|
Barabbas
Analyse de la phénoménologie observable Exposé-minute Généralités Les mauvais
procédés intolérance, incitation à la haine, jalousie et mesquinerie
La mauvaise pente Les mauvais effets Le commerce des ronronnements convenus produit une
morale plus réductrice que libératoire |
Aggravation
continue De la collusion
de la gauche au trafic en bande organisée
— ronronnements commodes, commerce abusif,
violations convenues, incitation à la haine,
… La thèse du droit, que la gauche ne manque jamais
de lui rappeler pour échapper à la
justice, prévaut sur la thèse de l’éducation,
que la même gauche oublie toujours
de rappeler pour se maintenir contre lui. (9 mars 2015) § Diversion diabolique ! Le « tors » est toujours
caractérisé par la volonté de couper court aux
bonnes relations, par tous les mauvais moyens (colonne 1),
du simple laisser-aller
au crime intellectuel contre la paix, et à l’attente résolue de la guerre, comportement
redoutable dont la mythologie gréco-romaine nous avertit, avec l’hydre à sept têtes. |
Est « gauche »,
en sociologie, tout ce Loi de Kolmogorov-Crocy La turbulence, invariante d’échelle en termes
statistiques, est également invariante d’époque : ses mobiles et alibis ne
changent jamais ! § Psychologie des malfaiteurs HARPIES, MIDAS, menteurs et voleurs,
Pris la main dans le sac, ils nient encore ! § Infracteurs contre le droit La gauche, à la poursuite de mobiles ordinaires, n’est unie,
au-delà de la sincérité de quelques-uns, que par la revendication bruyante du cœur et l’entrave silencieuse à la manifestation de la vérité : rien n’est plus facile que de privilégier la
facilité et de rejeter la difficulté. D’où « ma révolte contre la médiocrité. »[1] § Dans les années 2000 Juliette SENIK réalise un
documentaire sur la police, mais en filmant de longues scènes d’insultes
subies passivement par ses représentants,
« Flics de France », qui ressemble à un pamphlet contre l’autorité , n’est-il pas un outil de rébellion ? § Dans les années 1980 Horst TAPPERT, qui incarne
l’Inspecteur DERRICK, est un sacré gaillard. Dans « L’aveu », lorsqu’un
malfrat ose le traiter de « sale con de flic »,
il l’allonge d’un coup de poing. Puis il ajoute : - vous pouvez venir
porter plainte au commissariat, je vous attends. |
|
Issue de sociologie Face aux dérives
de notre temps, de vraies valeurs existent : 1.
Organisation A défaut, jusqu’où irons-nous dans le renoncement à nos propres
valeurs pour fuir nos peurs
en continuant à raisonner comme des tambours, au lieu de nous poser un instant, et poser les faits
avec courage et franchise ? Et diminuer la collusion des obscurantismes par une école pertinente 1.
Affranchie de la collusion 2.
Affranchie de la bêtise
3.
Affranchie
de la brutalité 4.
Affranchie de la fureur 5.
Affranchie de l’irresponsabilité (2 mars 2015) § Escalade de la
violence aux « moments difficiles » (La Bible, 2
Tm 3:1) Un bébé tué d’un jet
de pierre dans les bras de sa maman ; un enfant sauvagement
poignardé à la porte de chez lui ; autant de scènes impensables en France
il y a quelques années seulement. Quant à Londres, le meurtre à l’arme
blanche est désormais monnaie courante : 1. Stopper cette
dérive (encadré) paraît impossible ; 2. Certes, le
phénomène de collusion est établi depuis 25 siècles ; 3. Sa problématique
constitue une protection préservée jusqu’à la Renaissance. 4. Au-delà de la
Renaissance, les choses se compliquent notablement ; 5. La dissimulation
du comportement pathologique rend en effet les
choses encore plus difficiles. En invitant les
uns et les autres à réfléchir par eux-mêmes sur ces sujets, c’est cette corruption du milieu universitaire que
l’on se propose de neutraliser au profit d’une approche
pertinente des choses entre les différents groupes
de pensées de la société. (6 août 2008) |
||
Document créé ou modifié le
lundi 27 janvier 2020 à 11:38 - retour á EN HAUT du document